Redaktionel vurdering

Sagen viser, at digital suverænitet ikke kun er strategi og indkøb. For kritisk infrastruktur kan leverandørvalg blive et sikkerhedsretligt spørgsmål med store driftsmæssige og økonomiske konsekvenser.

Hvad er sket?

Styrelsen for Samfundssikkerhed meddelte 24. juni 2026, at Østre Landsret har afsagt dom i en sag om TDC NETs kritiske teleinfrastruktur. Sagen vedrørte styrelsens afgørelse om forbud mod at opretholde en konkret aftale mellem TDC NET og Huawei og anvendelse af udstyr leveret under aftalen.

Ifølge styrelsens omtale fandt landsretten, at afgørelsen havde hjemmel og var lovlig. Landsretten fandt samtidig, at indgrebet havde ekspropriativ karakter, og fastsatte erstatningen skønsmæssigt til 80 mio. kr.

Hvorfor er det relevant for digital suverænitet?

Sagen er et sjældent konkret dansk eksempel på, at leverandørrisiko i digital infrastruktur kan blive behandlet som et spørgsmål om statens sikkerhed. Den viser også, at myndighedsindgreb kan være lovlige og samtidig udløse væsentlige økonomiske konsekvenser.

For organisationer uden for teleområdet er læringen ikke, at alle leverandører skal vurderes på samme måde. Læringen er, at kritikalitet, afhængighed, udskiftelighed og dokumenteret leverandørrisiko bør vurderes, før en aftale bliver så central, at den er vanskelig og dyr at ændre.

Hvad bør beslutningstagere holde øje med?

  • Om leverandører til kritiske funktioner kan udskiftes uden uacceptabel driftsrisiko.
  • Om kontrakter, arkitektur og dokumentation gør det muligt at reagere, hvis en leverandør senere vurderes som sikkerhedsrisiko.
  • Om dommen ankes, og om der offentliggøres mere detaljerede domsnotater med betydning for leverandørsikkerhed.

Kilder

Dette er generel information og ikke juridisk rådgivning.